C罗离队风波继续发酵，但事情已经向着不利于球星本人的方向发展。
葡萄牙主帅热苏斯在7日接受采访，回应了C罗此前发布的八点声明长文。热苏斯说，他已经看过了那份声明，没有什么要补充的，他将像每一天一样，继续专注于葡萄牙国家队的工作。
如此轻描淡写的回复，给人感觉，C罗精心准备的重拳打在了棉花上。
热苏斯不想继续把事情闹大，仍然保留着与C罗私下和解的可能，但C罗既然大张旗鼓的发了八点声明，就是打算从热苏斯那里要一个公开说法，现在的局面是，C罗闹了情绪，但发现这次似乎并没有人来安抚他。
对C罗方面更为不利的是，葡萄牙足协站在主教练一边。
据葡媒报道，足协主席普罗恩萨的态度是，无论事态如何发展，都会让热苏斯留任继续执教。
一方面，解雇热苏斯要支付高昂的违约金，另寻新帅又要大费周折；另一方面，也是最核心的一点是，如今年近42岁的C罗，在葡萄牙国家队的地位已不再是不可或缺。如果C罗硬逼着足协二选一，那么他自己很可能会是被牺牲掉的一个。
其实仔细分析C罗的八点声明，里面确实也有站不住脚的地方。
C罗对热苏斯的指控是“言而无信”，而且是两次。
第一次是对挪威的比赛。C罗披露称，他原本没打算出场，但热苏斯问他能否踢30分钟，他答应了。但当C罗从中场休息时就开始热身，热苏斯却始终没有把他换上，让他白忙活一场。
两天后，C罗与热苏斯进行了私人谈话，要求后者公开在新闻发布会上给一个明确表态，即热苏斯让C罗热身而不出场是一个错误，以后不会“再犯”。C罗声称，热苏斯私下同意了这样表态，但真到了新闻发布会时，却并未这样开口。
C罗的声明看似占理，但也有一个致命的逻辑缺陷，那就是，主教练是否有权在比赛中临时改变主意。
一场比赛的局面千变万化，主教练决定换下谁、换上谁，显然要根据比赛走势来做出决定。热苏斯给C罗的赛前指示如果是“准备踢30分钟”，那么C罗要做的就是做好热身准备，至于上不上场，要听主教练安排。
看看热苏斯此前的表态：“比赛计划是我和球员一起制订的，而我是决定者。”这话说的很清楚，让C罗做好出场准备，是他与C罗达成的共识，但派不派C罗出场，主教练说了算。
这本是任何球队的常识状态，替补队员被喊起来热身，并不是所有人最终都会被换上，这是再正常不过的事情。但C罗的认知显然出现了偏差，他认为自己既然热身了，就必须出场，他是特殊的一个。
C罗在声明中透露的另一个要求，就更显得过分了，也显现出他对自己特殊定位的认知。C罗要求热苏斯公开对媒体说这样的话：“我犯了一个错误，让一个贝利、马拉多纳这样级别的球员去热身，然后没有派他出场，这是个错误，如果重来一次，我不会再犯。”
C罗要求热苏斯这样公开表态，简直是把主教练的权威踩在脚下，让他自抽耳光。这一点，球员显然越界了。
从C罗的八点声明中，可以看出他目前对自己地位的认知，与葡萄牙国家队对他的定位，是有很大偏差的。
在C罗心中，自己是葡萄牙历史上最伟大的球员，是国家队的至尊球员，理应受到特殊的尊重。
但在热苏斯的计划中，更多考虑的是球队的现实需要，C罗过去的履历确实很辉煌很伟大，但现在只是一个可供球队调遣的战术角色球员，为了这样一个球员彻底丧失自己的权威，任何主帅恐怕都不会妥协。
这种双方定位认知的偏差，导致了将帅矛盾的爆发，更准确的说，是C罗情绪的爆发。
现在的情形多少有些尴尬，如果热苏斯以及葡萄牙足协方面一直冷处理，把矛盾摆上台面的C罗，很可能将没有台阶可下，真的面临以决裂方式退出国家队的可能。如果最终真以这样一种不体面的方式告别国家队，对C罗来说，不能不说是一种遗憾。（李普利）
鸿岳资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
